TDA7294 後級 全平衡訊號輸入改造
JVC SU-DH1 改造 Line-Out 輸出
2011/12
24
玩套件的好處就是便宜，雖不到高檔的層級，但也有不錯的效果，聲音算不上多精緻，也比一般中低價位（幾千塊等級的）的後級成品產品效果要好得多，況且，一般的音響產品根本就不會有平衡輸入的，要自己改，就要做些不一樣的。
這是其中一個聲道的成品，採平衡輸入，不是做成 BTL 喔。
從網路上買來的空機板，其實大部分的零件自己都有，也不需要買整套的套件，花費又可以再壓低。
這次的主角，國家半導體出品的 LM1875，另外有個很有名的 LM3886，也是國家半導體出的，跟意法半導體的晶片比起來，這個貴多了，這四顆就要三百元左右，正因為如此，也想體驗一下不同的晶片的聲音。
橋式整流我用了 Vishay 的二極體，評價是發燒用料，比一般二極體要貴上數倍，但也並沒有想像中那麼貴。
濾波電容用了 nichicon 4700uf 的，但用了之後才發覺其實可以不需要用到 4700uf 的，四顆電容的話，2200uf 應該就夠用了，不然就減為兩顆 4700uf 也可以。
回授電阻的部份加了腳座，方便改變增益時交換用。
Zobel 網路用了 wima 金屬電容，其實 Zobel 網路在後級是可加可不加，大部分的喇叭單體都已經做過補償了，只是這空板有預留位置，聽了幾次後還是給他加上去。
最後的成品，兩個聲道再加上輸入交連模組，就這樣，又多了一套後級，總花費大概七八百塊吧，不過用的材料大都比套件內的好一些。
輸入電壓的部份我是給了接近額定的 ±25v，所以理想輸出功率大約是 40W+40W 左右。聲音的話，還不錯，與 TDA7294 的感覺不同，驚訝的是幾乎完全沒底噪，這一點就是 TDA7294 比不上的，但若以整體音質表現的話，還是 TDA7294 較好，不過這樣子比較本來就不公平，TDA7294 的 PK 對象應該是同等級的 LM3886，而不是 LM1875。
LM1875 datasheet
這是其中一個聲道的成品，採平衡輸入，不是做成 BTL 喔。
從網路上買來的空機板，其實大部分的零件自己都有，也不需要買整套的套件，花費又可以再壓低。
這次的主角，國家半導體出品的 LM1875，另外有個很有名的 LM3886，也是國家半導體出的，跟意法半導體的晶片比起來，這個貴多了，這四顆就要三百元左右，正因為如此，也想體驗一下不同的晶片的聲音。
橋式整流我用了 Vishay 的二極體，評價是發燒用料，比一般二極體要貴上數倍，但也並沒有想像中那麼貴。
濾波電容用了 nichicon 4700uf 的，但用了之後才發覺其實可以不需要用到 4700uf 的，四顆電容的話，2200uf 應該就夠用了，不然就減為兩顆 4700uf 也可以。
回授電阻的部份加了腳座，方便改變增益時交換用。
Zobel 網路用了 wima 金屬電容，其實 Zobel 網路在後級是可加可不加，大部分的喇叭單體都已經做過補償了，只是這空板有預留位置，聽了幾次後還是給他加上去。
最後的成品，兩個聲道再加上輸入交連模組，就這樣，又多了一套後級，總花費大概七八百塊吧，不過用的材料大都比套件內的好一些。
輸入電壓的部份我是給了接近額定的 ±25v，所以理想輸出功率大約是 40W+40W 左右。聲音的話，還不錯，與 TDA7294 的感覺不同，驚訝的是幾乎完全沒底噪，這一點就是 TDA7294 比不上的，但若以整體音質表現的話，還是 TDA7294 較好，不過這樣子比較本來就不公平，TDA7294 的 PK 對象應該是同等級的 LM3886，而不是 LM1875。
LM1875 datasheet
