2010/10
30
製作這個耳擴前前後後大約花了兩週左右,不過大部分都是在等材料到貨,真正有拿烙鐵實作的部份大概頂多一兩天,因為在邊做時有時候會有一些新的想法想加進來,這時就會有購買零件的需求。雖然線路是照著做,但 trace 的過程還有電源部分的處理,也算有學到一些東西。當耳擴完成時,接下來當然也會想了解一下做出來的東西品質如何。
這三個隨身裝置都可以輸出 Line Level 的訊號,這樣子就可以避免使用裝置內建的耳擴線路,聽到的應該就是最接近原始訊號的聲音,再來的變數就是其內建的 DAC 品質。
這耳擴跟 AT-HA20 最大的差別是,可以感受到幾乎沒有底噪,耳機戴上去是沒什麼感覺的,過去在使用 AT-HA20 時把音量調到零就會聽到底噪,若耳機的阻抗越低底噪則越大聲,這部份的改善應該是高級電容的貢獻。
聲音的部份,就如同當初的預期一樣,聲音很清楚,很有解析度與速度感,推力也相當夠,AKG K240M 也可輕輕鬆鬆推出大音量。
最後來跟本尊一起合照,就這樣,多了一部耳擴,音質比原裝的還好,用的也都是好料,算下來材料成本不到一千元,這是一次很好的經驗。
這三個隨身裝置都可以輸出 Line Level 的訊號,這樣子就可以避免使用裝置內建的耳擴線路,聽到的應該就是最接近原始訊號的聲音,再來的變數就是其內建的 DAC 品質。
這耳擴跟 AT-HA20 最大的差別是,可以感受到幾乎沒有底噪,耳機戴上去是沒什麼感覺的,過去在使用 AT-HA20 時把音量調到零就會聽到底噪,若耳機的阻抗越低底噪則越大聲,這部份的改善應該是高級電容的貢獻。
聲音的部份,就如同當初的預期一樣,聲音很清楚,很有解析度與速度感,推力也相當夠,AKG K240M 也可輕輕鬆鬆推出大音量。
最後來跟本尊一起合照,就這樣,多了一部耳擴,音質比原裝的還好,用的也都是好料,算下來材料成本不到一千元,這是一次很好的經驗。
來你這裡學到了不少東西
至於換到周邊比較不必要的地方是礙於"爽"度
誰叫HA-20的面板是透明的XDXD
至於C3跟C4的話...我是想既然都1000uF,那就拿同樣的料件好了,這樣看起來也比較美觀,不過ROE的電容如你所說真的很貴OTZ
順便問一下C6及C7的功用好了,我朋友說是輸入交連,因為那邊原廠預設的空間很小,所以就拿了小型化的飛利浦BC電容來更換....
目前也打算買料件作RA1
看到你這土法煉鋼的文章也讓小弟我有點信心
偽 RA1 很值得去實作一下,效果挺不錯的。
看了你這篇文後我就動手去改我的HA20了
不過料真的不好找
後來做到最後好像還缺2隻300R的電阻...有時間再換XD
小弟的粗劣DIY
http://images.plurk.com/7024671_9ab0762c6f4ac69fdb9ce7dafc76fe08.jpg
機板左上方那一區的零件我是覺得沒有更換的必要,因為那邊是在做電子開關用的,都是一些數位邏輯電路,真正的電源供應是在中間左邊那顆電晶體附近。
沒記錯的話 C3 跟 C4 是電源濾波用的,基本上選用穩定一點的電容就可以,C14 跟 C15 才是輸出交連電容,就要選用對音質有幫助的電容。
我的 AT-HA20 大概也沒時間改了,這段時間都一直在製作新耳擴。
容值應該不大才對
是有4顆1000uF的電容啦...忘記用途了,是電源濾波還啥的就忘了
其實我也想換電容說
輸出交連那可以改用WIMA的金屬膜說不定會有一般風味~